Chrzescijanin24.pl

W Warszawie odbyła się manifestacja widzów Telewizji Trwam i słuchaczy Radia Maryja, a więc zwolenników mediów o. Tadeusza Rydzyka. Protestowali oni przeciwko nieprzyznaniu TV Trwam koncesji na naziemne nadawanie na multipleksach.

W demonstracji wzięło udział kilka tysięcy osób.

Uczestnicy protestu podkreślili, że, ich zdaniem, w Polsce zagrożone są obecnie wolne media i demokracja. Według nich, katolicy spychani są na margines życia społecznego, a wartości chrześcijańskie nie są respektowane.

Sprawę nieprzyznania koncesji Telewizji Trwam badają obecnie sejmowe Komisje Kultury i Środków Przekazu oraz Do Spraw Kontroli Państwowej.

Decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o odmowie koncesji TV Trwam skrytykowali w styczniu nawet przedstawiciele polskiej lewicy - posłowie Andrzej Rozenek z Ruchu Palikota i Marek Siwiec z SLD.

• Chrzescijanin24.pl
• Blip
• Śledzik
• Wykop
• Twitter

Komentarze

Dodaj nowy

Napisz komentarz

Nick: E-mail:  nie powiadamiajpowiadom Strona www: Tytuł:

Wysyłając komentarz potwierdzasz, że znasz i akceptujesz regulamin systemu komentarzy na Chrzescijanin24.pl.

Marcin W.   |2012-02-20 15:51:45 generalnie się zgadzam z protestującymi. Jeśli jest zapotrzebowanie na takich nadawców, to powinni oni móc działać. Jest też inna opcja - przenieśc się bardziej w internet, i robić TV poprzez internet (to nawet większa dostępność, a obecnie nawet i dziadki mają komputery). Tam można też np. uruchomić usługę VOD. :) Odpowiedz 0   0

sev   |2012-02-18 23:03:03 Chrześcijańska wiadomość? Zarzewie kłamstwa ,antysemityzmu, nienawiści,wreszcie znalazło "sprawiedliwość". Czy chrześcijanie mają płakać? Odpowiedz 0   0

pm   |2012-02-19 21:56:15 Jeśli radio Maryja i telewizję TRWAM kojarzysz jedynie z antysemityzmem i kontrowersyjnym ojcem Rydzykiem, to ci współczuję niewiedzy. W tych mediach jest wiele wartościowych programów. Nie rozumiem dlaczego traktujesz wszystko co katolickie za złe (obym się mylił). To tak samo jakbyś przeniósł na cały Kościół Katolicki wypowiedź jakiegoś księdza, jego prywatną opinię. Odpowiedz 0   0

sev   |2012-02-20 22:35:22 Gratuluję Biblijnego poznania. KK w całej swojej historii dał się poznać jako zarzewie zła. Biskupi stojący za plecami królów ,nakłaniający ich do wysłania plebsu na wojnę"religijną" Wyrzucone z Dekalogu drugie przykazanie Nie czyń sobie podobizny rzeźbionej czegokolwiek, co jest na niebie w górze, i na ziemi w dole, i tego, co jest w wodzie pod ziemią. (5) Nie będziesz się im kłaniał i nie będziesz im służył, gdyż Ja Pan, Bóg twój, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze winę ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą. (6) A okazuję łaskę do tysiącznego pokolenia tym, którzy mnie miłują i przestrzegają moich przykazań. przez co posyłają miliony ludzi do piekła. Czy to mało by napisać o tym że to zarzewie kłamstwa, nienawiści i antysemityzmu? Jeśli skłamali w tak istotnej sprawie jak Przykazania,to jak można mieć zaufanie w czymkolwiek? Odpowiedz 0   0

sa   |2012-02-21 18:13:20 Media, które w Polsce mogą swobodnie i bez ograniczeń działać rozprzestrzeniają wielokrotnie dużo gorsze rzeczy niż Radio Maryja, a źródłem ich tzw. wolnościowych i postępowych ideologii jest zbrodniczy komunizm, który wyrządził ludzkości w swojej stosunkowo niedługiej historii o wiele więcej krzywd i popełnił zbrodni niż kościół katolicki. Jakby nie było świadomie wierzący katolicy jest to silna w Polsce grupa, która broni chrześcijańskich wartości wprost przeciwnie do tzw. liberalnych mediów. Radzę więc 100 razy się zastanowić, zanim coś powiemy. Wierzę, że chrześcijanie protestanci w Polsce powinni raczej wspierać katolików w dobrych rzeczach niż , jak to jest do dnia dzisiejszego być ramieniem wykonawczym komunistycznych/liberalnych rządów. Odpowiedz 0   0

Marcin W.   |2012-02-21 21:08:00 Jak rozumiem według nauczania katolickiego nie ma nic złego w szerzeniu oszczerstw, skoro tak swobodnie nimi rzucasz w ostatnim zdaniu? :/ Stanowczo rządam odwołania tych słów wymierzonych w Kościół Chrystusowy i przeprosin! Odpowiedz 0   0

pm   |2012-02-21 18:43:32 Rozumiem, że jesteś rozgoryczony i dlatego odszedłeś z KK. Rozumiem to. Ale ja wierzę bardziej temu, co pierwszy kościół Chrześcijan mówił. I nie jest prawdą, że sola scriptura jest prawdziwa. Pierwszy kościół spisał Biblię, a wcześniej przekazywał ja ustnie (to się właśnie nazywała Tradycja Apostolska). Ja wierzę Ojcom Kościoła (zwłaszcza tym pierwszym), którzy wiedzieli jak rozumieć spisaną tradycję w formie Biblii. Szkoda, że wyciągasz niechlubne wojny religijne, inkwizycje (no cóż, kościół jest grzeszny) A antysemityzm to sprawa jednostek, a nie jak przypisujesz całemu KK. Ponadto nikt nie wyrzucił 2 przykazania z Bibli katolickich (możesz to łatwo sprawdzić, a postaciom katechizmowym się nie sugeruj, bo to uproszczenie - i to tylko dla dzieci). A znaczenia figur i obrazów w KK rozumiesz opatrznie i bez zastanowienia. Niestety Luter był zbyt zawzięty (miał wiele racji, choć nie wszystko), a KK XVI-wieczny zbyt nieugięty i ta cała sprawa spowodała skandaliczny rozłam w kościele. Ufam, że przyjdzie kiedyś taki czas, że ludzie z różnych wyznań chrzescijańskich będą się szanować i rozumieć. Jesteśmy przecież jedną rodziną. Odpowiedz 0   0

sev   |2012-02-22 09:36:26 O ślepy polski narodzie ,czy nasprawdę nie widzicie skutków przekleństwa w tym narodzie na przestrzeni wieków ,spowodowanego bałwochwalstwem? Przecież całą tą historię można opisać jednym słowem- WOJNA!!! Nie mam zamiaru analizować wszystkich wypaczeń KK wobec Słowa Bożego, ponieważ każdy kto pragnie może dziś nabyć Biblię i zobaczyć PRAWDĘ. Życzę przyjemnej lektury. Odpowiedz 0   0

pm   |2012-02-23 22:23:25 Taką zawziętością i sianiem nienawiści zniechęcasz ludzi do siebie. Wybacz, że to powiem, ale czuję tu atak ad personam w stosunku do mnie. W ten sposób odechciewa mi się podejmować konstruktywną dyskusję z tobą. A ciebie zaskoczę, bo staram się czytać Biblię codziennie. Zresztą w ten sposób nie zachęcisz ludzi do jej czytania. Odpowiedz 0   0

Marcin W.   |2012-02-25 20:24:00 Nie widzę tu ani "zawziętości", ani "siania nienawiści". To takie słowa, którymi katolicy kończą dyskusję, gdy mają do czynienia z kwestiami zdecydowanie dla siebie niewygodnymi. :/ Odpowiedz 0   0

Marcin W.   |2012-02-25 20:22:06 "Tradycja" to jest to, co sobie panowie z Rzymu i ich bwspółpracownicy wymyślili na przestrzeni 1500 lat i trzeba było jakoś ludziom wmówić, że to nauki apostolskie! Pierwotny Kościół trzymał się Biblii - trzymał się tego, co mamy spisane! Nauki katolickie, ujęte w tzw. "świętej tradycji" czy inaczej "tradycji apostolskiej" nie mają absolutnie nic wspólnego z pierwotnym chrześcijaństwem. Samo przekonanie, że tradycja ta pochodzi od apostołów, jest nauczaniem apostolskim, jest zawarte wyłacznie w tej "tradycji"! Nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że faktycznie tak nauczali apostołowie, natomiast są dowody na to, że tworzyło się toto bardzo powoli, etapami i w Rzymie! szacunek i zrozumienie to jedno, ale braterstwo to coś zupełnie innego. Z całym szacunkiem, ale nie może być żadnego jednania się z katolicyzmem, czy szukania jedności - bratem w wierze jest ten, kto żyje według 5 "sola" i nie chrzci niemowląt. Inni tylko na zasadzie wyjątku. Odpowiedz 0   0

Anonimowy   |2012-02-26 21:20:09 Problem w tym, że jak czytam Biblię, to się nie ma to nijak z zasadą "sola scriptura". Gdyba tak trzymać się sola scriptura, to różnych interpretacji Biblii byłoby tysiące. Każdy interpretuje jak chce i dlatego mamy np Swiadków Jehowy. Tu jest problem. Odpowiedz 0   0

Marcin W.   |2012-02-28 02:36:22 Ratzinger, Wojtyła i inni także interpretowali po swojemu! Nie ma żadnego problemu, póki ludzie trzymają się Biblii. Biblia doskonalesama siebie interpretuje - to, co w jednych miejscach jest zawiłe, w świetle innych może być wyjaśnione. Nie ma absolutnie żadnego problemu! Kościoły ewangeliczne doskonale się ze sobą w większości dogadują i nie ma barier. Problem występuje jedynie na linii z "pierwszą reformacją" (częściowo) i z katolicyzmem i prawosławiem! Zresztą NIGDY nie było jednej, oficjalnej interpretacji. W kwestiach trzeciorzędnych się Kościoły róznią, w drugorzędnych także generalnie, w pierwszorzędnych jest jedność. A świadkowie Jehowy? No cóż - oni przypominają w gruncie rzeczy Kościół katolicki, bo u nich tak samo jest jedynieobowiązująca interpretacja "ciała kierowniczego", tylko że ono jest na Brooklynie, a nie w Watykanie. :) Odpowiedz 0   0

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."